Hablemos claro

Para usuarios que quieran profundizar en el tema:

En este artículo:

1. ¿por qué la redacción directa?

2. ¿qué pensamos de las respuestas de los ChatBot (IA) y los medios sociales en medicina?

3. opiniones falsas y publicidad engañosa

Re 1: ¿Por qué la redacción directa?

Nuestro lenguaje directo puede parecer extraño a algunos pacientes que se interesan por una operación online. Sobre todo en tiempos de respuestas de chatbot de voz suave y siempre amable. Pero ya existíamos mucho antes de las redes sociales, mucho antes de los chatbots e incluso mucho antes del primer iPhone.

La razón por la que escribimos tan definitivamente aquí y en otros lugares sobre la importancia de la experiencia y la destreza y sobre lo peligrosa que es la cirugía no cualificada o los materiales no autorizados, es triple:

En primer lugar, la reputación de esta operación (y, por tanto, la salud de los pacientes) está en peligro.

En segundo lugar, los pacientes -a menudo influidos por las redes sociales- no se dan cuenta de lo que es la cirugía de nicho y de que no se enseña en ninguna formación médica o especializada universitaria o de otro tipo.

En tercer lugar, en su creencia de que, independientemente de dónde se operen, la operación no puede salir mal porque estaría controlada por alguna autoridad estatal, los pacientes pasan por alto que precisamente ese control estatal no existe en la medicina de autopago.

Nuestros médicos llevan décadas luchando por la buena reputación de esta cirugía íntima. Esto no ha sido nada fácil. La reputación, y el hecho de que las clínicas universitarias nos remitan a sus pacientes, no se consigue por sí sola.
Desde la pandemia de la corona, han brotado de la tierra «expertos en el alargamiento del pene», algunos de los cuales se jactan en Internet de cuántas operaciones de alargamiento del pene han realizado supuestamente y de cuántas reseñas tienen. A continuación hablaremos de las reseñas con más detalle: haz clic en las reseñas y busca la que esté relacionada con el alargamiento del pene, si es que la hay.

Los pacientes no se dan cuenta de que no existe una formación estatal para la cirugía de alargamiento de pene. NO se enseña en la formación especializada ni en la facultad de medicina. Tampoco existe un libro de texto sobre el tema del alargamiento del pene, sino muy pocos centros de formación. Por lo que sabemos, el nuestro (del Prof. Littara) es el único en Europa. Posiblemente por eso es el único médico nombrado como referencia para el alargamiento del pene en las directrices de la Asociación Europea de Urología (EAU).

Por tanto, las preguntas que nos vendrían a la mente sobre uno u otro experto en alargamiento del pene que anuncia ampliamente sus servicios en Internet o en las redes sociales serían:

¿Dónde se formó en esta operación tan compleja? Porque definitivamente no fue en la Academia Prof. Littara.

¿DÓNDE especialmente en la pandemia de la corona, donde se produjeron importantes encierros?

¿DÓNDE está exactamente el estudio científico o incluso la autorización que demuestre el efecto del método anunciado o incluso que lo permita en primer lugar?

Utilizamos palabras directas para señalar estas cosas. Porque sabemos que los pacientes a menudo no piensan en esto. En Alemania, un país excesivamente regulado, suponen que «todo» ya es correcto. Por desgracia, éste es un gran error de concepto en lo que se refiere al alargamiento del pene. A algunos pacientes les cuesta mucho dinero y, a veces, incluso su salud.

Y como ese paciente se enfada entonces con razón y no se da cuenta de que fue el médico que eligió y no la operación en sí, la operación está cada vez más desacreditada.

Y no permitiremos que ningún colega que intente compensar la pérdida de ventas durante Corona con un alargamiento de pene realizado de forma poco profesional y una publicidad engañosa arruine la reputación de una operación que hemos construido laboriosamente durante décadas.

Y para añadir algo más de forma muy pragmática: porque no tenemos ningún deseo de llevar a cabo más y más operaciones correctivas. Porque lo que vemos allí -y esto no viene del extranjero, sino de dentro de Alemania- es a veces espeluznante. Algunos pacientes sólo han pagado la operación sin que ésta se llevara a cabo. Sólo les abrieron y les volvieron a coser. Sin embargo, en comparación con otros pacientes, esos pacientes pueden estar contentos porque al menos no se hizo nada mal…..

Re 2.

2.1. AI responde

Al principio, nos entusiasmó el hecho de que estos sistemas de IA dieran respuestas muy incorrectas, «alucinantes» como ellos dicen. Y además repiten las mentiras publicitarias en los sitios web de los médicos, reforzándolas, sobre todo ante los consumidores que confían ciegamente en ellos.

Hasta que hablamos con los programadores y expertos responsables de estos sistemas y nos dimos cuenta de que estos sistemas no tienen nada que ver con la inteligencia artificial en el sentido en que la entienden los ciudadanos. Son sistemas cerrados que no son capaces ni de investigar ni de emitir juicios reales.
Esto puede seguir funcionando en el caso de conocimientos generales, pero no funciona con temas médicos especializados.
Lo que nos sigue molestando es que ChatGPT, por ejemplo, pretenda poder hacerlo todo. Dan respuestas grandilocuentes haciendo referencia a directrices y publicaciones conocidas. Como consumidor, no te das cuenta de que las respuestas son incorrectas y por eso no haces la pregunta de seguimiento a ChatGPT: porque si formulamos directamente que este sistema debería dejar de mentirnos afirmando que puede hacer referencia a directrices o publicaciones, entonces ChatGPT lo admite. Pero se sorprende porque prácticamente a ningún usuario le interesa el hecho de que no pueda hacerlo. Y eso nos parece alarmante.

Por favor, no confíes en la respuesta de un sistema de IA bajo ninguna circunstancia, especialmente en caso de problemas graves de salud.

2.2. Medios sociales

Las redes sociales son un hervidero de desinformación y autoproclamados expertos, así que sólo podemos tener una reacción: nos mantenemos completamente al margen porque no queremos rebajarnos a ese nivel. Lo decimos en relación con la medicina en su conjunto, pero sobre todo con el alargamiento del pene.
Es un patio de recreo lleno de publicidad engañosa y falsa, historias falsas de operaciones supuestamente fallidas porque alguna empresa quiere vender píldoras para el alargamiento del pene y publicidad de algo disfrazado de historia de pacientes.
Como ya hemos dicho, sólo podemos desaconsejarte que confíes en cualquier cosa que encuentres en las redes sociales para obtener información esencial sobre salud.

Especialmente en lo que respecta a los influencers de la salud: un médico serio tiene que invertir doce años de estudio y aprendizaje intensivos incluso en la formación estándar, que no incluye ningún alargamiento de pene, para convertirse en especialista. Entonces, ¿alguien cree realmente que un influencer sanitario de 22 años (por ejemplo) tiene la más mínima experiencia para evaluar lo que informa?

¿Por qué criticamos esto tan duramente? Porque pone en peligro el bienestar de los pacientes, porque les hace sentirse inseguros y porque nos roba tiempo. Hoy en día, hay preguntas de pacientes que hacen en las redes sociales por tonterías que nunca habrían existido en el pasado, porque en realidad están muy alejadas del sentido común y de las consideraciones morales.

Opiniones falsas y publicidad engañosa

Muchos pacientes creen erróneamente que ambas cosas no ocurren en la medicina y piensan que la medicina de autopago también está controlada. Y precisamente esta creencia es muy incorrecta.

Por supuesto, todas estas cosas son ilegales, pero a ningún organismo gubernamental le importa. Aquí sólo es relevante la legislación sobre competencia, pero el Estado no la hace cumplir ni la aplica.

Un ejemplo: hace poco eliminamos 1.900 opiniones falsas de un médico de la zona Rin-Meno que anuncia el alargamiento del pene en colaboración con portales de opiniones y abogados. Has leído bien: 1.900 opiniones falsas, repartidas por varios portales de opiniones….. No creemos que haga falta decir nada más sobre este punto, ¿verdad?

Creen que está prohibida la libre invención de formación, estancias en el extranjero, actividades, cifras de operaciones, resultados, evaluaciones, etc. Por desgracia, no es así. No de la forma que imaginan. Si un médico que ha realizado 5 operaciones de alargamiento de pene en su vida, todas las cuales han salido mal, escribe en Internet que ha habido 5.000 y que las 5.000 han salido bien, a este médico no le pasa NADA. Nada de nada. A menos que otro médico le dé un toque de atención. Pero por parte del colegio de médicos o de los consejos regionales o de las autoridades sanitarias no pasa NADA.

Resulta especialmente molesto cuando dicho médico afirma haber sido formado por nosotros o cooperar con nosotros. A menudo utilizan nuestros vídeos, nuestros textos, nuestros gráficos o nuestro material.

Así que con todas estas cosas, intenta utilizar tu sentido común.

Por qué y esto es inquietante: porque no sólo se engaña a los pacientes con esa información ficticia, sino que se les somete a operaciones que pueden ser muy arriesgadas. Y al final, puede que se pongan delante de nosotros y nos pidan que les corrijamos. Y entonces tenemos que decirles que podemos hacer muchas cosas, pero no magia. Y entonces estos pacientes se quedan bastante asombrados. Lo sentimos por estos pacientes. Mucho. Y, por desgracia, cada vez son más.

Deseamos lo mejor a todos los pacientes.

Y, sobre todo, no olvides una cosa: La mentalidad tacaña puede ser estupenda si buscas un par de zapatos o un nuevo teléfono móvil, pero en general es muy peligrosa cuando se trata de tu salud.