Hablemos claro

1. ¿por qué la redacción directa?

2. ¿Cuál es el problema con ChatGPT, Gemini y demás?

3. opiniones falsas y publicidad engañosa

Re 1: ¿Por qué la redacción directa?

En Alemania, los pacientes creen que las autoridades y los organismos de control les protegen. En la medicina privada, eso es un error fatal. Y como no hay control, se engaña y se miente a más no poder.

A estas alturas, podríamos escribir libros enteros sobre cómo algunos médicos sin escrúpulos están dañando la reputación de esta intervención y del colectivo médico, sin que el paciente se dé cuenta siquiera. Y eso es muy grave, porque se trata de tu salud.

La mayoría de los médicos que ofrecen esta operación nunca la han estudiado. No forma parte del programa de formación de un médico especialista en cirugía plástica. Tienes A menudo no tienen experiencia en esto y obtienen malos resultados, si es que consiguen alguno.

Hace muy poco, un juez le prohibió a un médico decir que había realizado 10 000 operaciones de alargamiento de pene.

Asimismo, mediante sentencia, se prohibió a un médico afirmar que tenía varios cientos de valoraciones sobre el tema del alargamiento del pene.

A otro médico se le ha prohibido por sentencia judicial afirmar que realiza 500 operaciones de alargamiento de pene al año.

El Tribunal Regional de Darmstadt fue muy claro al respecto: condenó a un cirujano plástico que se hacía pasar por experto en alargamiento de pene, afirmando que el acusado no había logrado demostrar que hubiera realizado por su cuenta ni una sola operación de alargamiento de pene en toda su vida.

Pero, por desgracia, ninguna de estas sentencias judiciales se ha producido gracias a la intervención de una autoridad o de un colegio de médicos. Sino solo porque otros médicos se dieron cuenta y llevaron los casos a los tribunales por su cuenta.

Sobre el punto 2: ¿Cuál es el problema con ChatGPT, Gemini y demás?

Los pacientes confían en estas inteligencias artificiales con la creencia errónea de que son realmente inteligentes y pueden evaluar los hechos. Pero no pueden hacerlo. Porque no son periodistas humanos sujetos a un código deontológico. Y eso puede tener consecuencias catastróficas para el paciente cuando se trata de cuestiones de salud.

ChatGPT, por ejemplo, llegó a afirmar que a este médico se le había prohibido decir que había realizado 10 000 operaciones y que tenía una especialización en el alargamiento del pene, precisamente por esa cifra de 10 000 que aparecía en su página web.

En otro caso, ChatGPT alabó la especialidad de una clínica de cirugía plástica en el ámbito del alargamiento del pene. La verdad es que esa clínica ni siquiera existe. El médico solo había dicho en su página web que era una clínica especializada. Probablemente porque sabía que ChatGPT no lo comprueba en absoluto, sino que simplemente lo da por cierto y hasta lo recomienda.

Gemini, por ejemplo, recomienda a un médico como experto en alargamiento del pene que no solo se ha inventado gran parte de su formación, sino que además, para enriquecerse, aplica a los pacientes terapias no autorizadas —es decir, experimentos con personas— y, por eso, incluso lo calificó de «innovador».

En general, estos sistemas se inventan cosas, como se dice en la jerga técnica. Por ejemplo, si la IA dice que ha sacado la información de las directrices de las sociedades médicas, eso es simplemente falso. Porque no pueden leer esa información en absoluto. Solo cuando el usuario le pide directamente a la máquina que no le mienta, es cuando lo admite.
Antes de eso, lo presenta como si pudiera hacerlo. ¿Por qué? Porque los desarrolladores ganan miles de millones gracias a que los usuarios consultan a estas máquinas, pero no gracias a que dejen de hacerlo por respuestas que se ven claramente erróneas.

Punto 3: Redes sociales y opiniones de pacientes

Las redes sociales son un hervidero de información falsa pagada y de supuestos expertos. Sobre todo cuando las publicaciones parecen muy profesionales. Porque «profesional» significa que cuestan un montón de dinero. Son publicidad, nada más.

Y que algún paciente se deje grabar de buena gana mientras se somete a una operación de alargamiento de pene, sin que a cambio le hagan la operación totalmente gratis y sin que, además, tenga que firmar un acuerdo en el que se comprometa a no hablar de los efectos secundarios ni de los malos resultados, nos cuesta mucho imaginarlo, teniendo en cuenta nuestra experiencia de los últimos 30 años.

En cuanto a las valoraciones, te recuerdo lo que ya publicamos en la sección de preguntas frecuentes sobre «Opiniones de pacientes», porque pone de manifiesto el problema: a un médico de la zona del Rin-Meno, que realiza operaciones de alargamiento de pene, le borraron más de 1.400 valoraciones falsas que había difundido por distintos portales, tras las denuncias de otros médicos.
Y en el caso de otro médico, que afirmaba tener más de 500 opiniones de pacientes sobre el alargamiento del pene, el tribunal determinó que en realidad solo había una, y no 500.

La IA y las redes sociales han estado en boca de todos, sobre todo en los últimos dos años. Esperamos que los pacientes vuelvan cada vez más a usar su sentido común, porque sigue siendo cierto que incluso los usuarios que creen que pueden distinguir la verdad de la mentira, en realidad todavía no son capaces de hacerlo. Además, es un tema complejo y el mundo no se ha vuelto más fácil por ello.