Kostenfreie Beratung:
Kostenfreie Beratung:
Inhalt
Die Entscheidung für eine Penisverdickung ist höchst individuell. Unsere Aufgabe ist es, Ihnen diese Sorgen zu nehmen und Sie gewissenhaft, umfassend und kompetent zu beraten.
Unsere Beratung und operative Penisverdickung beruhen auf neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen, evidenzbasierter Medizin, jahrzehntelanger Erfahrung und umfangreichen Patientenbefragungen.
Unser für die Penisverdickung zuständiger Operateur Dr. Jethon führt diesen Eingriff seit 2006 praktisch jeden Tag durch. Er hat in dieser Zeit persönlich mehr als 8.000 Penisvergrößerungen nachweisbar durchgeführt.
Siehe dazu auch: Quellenverweise im Text und Quellenverzeichnis
Wichtiger Hinweis: Die nachfolgenden Informationen ersetzen nicht die persönliche Beratung durch unsere erfahrenen Ärzte in Darmstadt. Vereinbaren Sie einen diskreten Termin für eine individuelle Behandlungsplanung.
Viele Patienten glauben, eine operative Penisvergrößerung sei ein einfacher Eingriff ohne Risiko. Unverantwortliche Werbeversprechen von Ärzten in aktueller Zeit entbehren jeder wissenschaftlichen Grundlage. Lesen Sie dazu weiter unten zum Punkt „Warum verwenden wir keine anderen Techniken, zum Beispiel Hyaluronsäure?“.
Die kompetente Beratung und sichere, effektive Durchführung einer operativen Penisverdickung sollte ausschließlich von einem in diesem Eingriff persönlich erfahrenen Arzt durchgeführt werden.
Die Studienlage zur operativen Penisvergrößerung ist schlecht und zeigt widersprüchliche Ergebnisse. Weitere Forschung und die Schaffung von Leitlinien zu dieser Operation sind notwendig. Bei Durchführung mit großer Erfahrung und der Anwendung evidenzbasierte Technik resultieren sehr gute Ergebnisse, bei niedrigem Risiko und hoher Patientenzufriedenheit (Citation: 1).
Die operative Penisvergrößerung findet sich nicht im Ausbildungskatalog eines Facharztes für Urologie (Citation: 2, 3). Und damit auch nicht die Penisverdickung.
Die Annahme von Patienten jeder Facharzt wäre in dieser Operation ausgebildet ist falsch. Sie ist eine hochkomplexe Spezialoperation und zudem eine Nischenoperation.
Jeder medizinische Eingriff birgt Risiken. Doch dank unserer Spezialisierung, präzisen OP-Technik und jahrzehntelanger Erfahrung ist die Penisverdickung bei uns mit einem sehr geringen Komplikationsrisiko verbunden. Unsere Patienten schätzen besonders, dass wir offen und transparent über mögliche Nebenwirkungen informieren.
Fazit: Bei uns stehen Qualität, Nachhaltigkeit und Ihre langfristige Zufriedenheit im Vordergrund. Deshalb verzichten wir auf Trends und Werbeversprechen. Auch kramen wir keine langen bekannten Techniken hervor um Sie als Neuheit zu verkaufen. Wir konzentrieren uns auf: sichere, natürliche und dauerhafte Penisverdickung. Evidenzbasiert.
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns.
Ihr Ansprechpartner ist Herr Felix Jung, Leiter Patientensekretariat Plastische Chirurgie.
Gerne können wir Sie, bei entsprechender Terminvereinbarung, von einem unserer Ärzte zurück rufen lassen.
Gerne nehmen wir uns die Zeit, Ihre Fragen zur operativen Penisvergrößerung zu beantworten.
Sie erreichen uns von Montag bis Freitag, jeweils zwischen 9:30 bis 19:00 Uhr oder individuell nach Vereinbarung.
Ja, Verdickung auch in Erektion
Unsere Erfahrung und die Anwendung der richtigen evidenzbasierten Technik führt auch zu einer Verdickung in Erektion. Dies wurde durch von uns unabhängige wissenschaftliche Studien bewiesen (Citation: 1).
Manche Ärzte behaupten eine Vergrößerung in Erektion sei durch diese Operation nicht möglich. Das ist falsch. Wir betonen die Wichtigkeit der Erfahrung und Kompetenz für das Ergebnis. Auch bei Anwendung der identischen Technik kommen, abhängig vom Arzt, unterschiedliche Ergebnisse heraus (Citation: 9)
Der für Penisvergrößerungen zuständige Gründungsvater der UGRS, Dr. Jörn Ege, führte bereits 1993 operative Penisvergrößerungen durch und entwickelte die moderne Technik bei Verlängerung und Verdickung mit. Er wurde jahrelang für die Durchführung dieser Operation gesellschaftlich angefeindet.
Er bildete den aktuellen UGRS-Operateur Dr. Jethon zwischen 2002 und 2006 in dieser Operation aus.
UGRS-Ärzte und das UGRS-Team haben den meisten anderen Operateuren in Deutschland 20 Jahre an Erfahrung, Kompetenz und Können voraus.
Unsere Methode basiert ausschließlich auf körpereigenem Gewebe. Dadurch erreichen wir ein natürliches Ergebnis, das optisch überzeugt.
Verdickung: ca. 2,8 cm Umfangvergrößerung (erfolgt im aesthetischen Verhältnis zur Länge)
Wir bieten Ihnen einen ambulanten Eingriff unter örtlicher Betäubung mit Dämmerschlaf. Dank unserer „Speed-Recovery“-Technik sind Sie schnell wieder alltagsfähig.
Jede Behandlung zur Penisverdickung beginnt bei uns mit einer ausführlichen persönlichen Beratung. Gemeinsam mit Ihnen klären wir Ihre Ziele, besprechen mögliche Ergebnisse und beantworten offen alle Fragen. Ihre Entscheidung zur Penisverdickung soll informiert und fundiert sein.
Dank unserer speziellen Technik berichten viele Patienten von einem minimalen Schmerzempfinden, einer schnellen Erholung und hoher Alltagstauglichkeit bereits wenige Tage nach dem Eingriff.
Wir führen die Penisvergrößerung seit ca. 20 Jahren ambulant im Dämmerschlaf durch. Unsere Erfahrung und Expertise machen das möglich.
Sie erleben den Eingriff entspannt, bekommen nichts davon mit und sind sehr schnell wieder fit.
Selbstverständlich ist der Anästhesist immer dabei.
Goldstandard-Methode: Autologe Fettgewebstransplantation nach Dr. Siana
Die von uns verwendete Methode wurde vom UGRS-Gründungsvater Dr. Jörn Siana entwickelt. Er ließ hierfür spezielles Operationsbesteck von der Industrie produzieren – ein Beleg für unsere Innovationskraft in der Penisvergrößerung.
Unsere Methode wurde bereits früh als Goldstandard bei der Penisverdickung bezeichnet (siehe Krupp/Rennekampff „Plastische Chirurgie“, medizinisches Nachschlagewerk).
Erfahrung entscheidet über das Ergebnis: Diese Technik erfordert sehr viel Erfahrung. Nur so entstehen natürliche Ergebnisse ohne unschöne Dellen, Knoten oder Gefühlsverluste. Durch kontinuierliche Weiterentwicklung und jahrzehntelange Erfahrung ermöglichen wir höchste Sicherheit und Patientenzufriedenheit.
Durch kontinuierliche Weiterentwicklung unserer Technik und jahrelange Erfahrung ermöglichen wir ein Höchstmaß an Sicherheit, Nachhaltigkeit und Patientenzufriedenheit.
Medizinische Ethik vor Profit: Während unseriöse Ärzte oft übertreiben, setzen wir auf wissenschaftlich fundierte Maßhaltung für optimale Ergebnisse bei minimalen Risiken. Wir führen die Verdickung im ästhetischen Verhältnis zur erzielten Verlängerung durch.
Deutlich mehr wäre möglich, ist aber riskant: Ab einer Menge von ca. 300 ml transplantiertem Fettgewebe steigt das Risiko deutlich an (Citation: 30).
Andere Techniken zur Penisverdickung haben oft verschwiegene, teils erhebliche Risiken und Nebenwirkungen. Hyaluronsäure am Penis kann sogar tödliche Komplikationen verursachen. Deshalb wenden wir ausschließlich unsere bewährte Eigenfett-Technik an. dieser hat nach unserer Erfahrung und wissenschaftlichen Erkenntnissen bei korrekter Durchführung ein geringeres Risiko als andere Filler (Citation: 20).
Erfahren Sie mehr unter „Warum verwenden wir keine anderen Techniken zur Penisverdickung?“.
Dr. med. Christoph Jethon
Facharzt für Plastische, Rekonstruktive und Ästhetische Chirurgie
Über 8.000 Operationen zur Penisvergrößerung
bestehend aus Penisverlängerung und Penisverdickung seit 2006
Seit etwa 2014 haben andere mitunter fragwürdige Ärzte die Penisverdickung für sich entdeckt und werben mit unverantwortlichen wissenschaftlich nicht belegten Versprechungen und auch klaren Falschaussagen. Wir nehmen zu den anderen Techniken Stellung und zwar in der von uns gefühlten Reihenfolge ihrer Bedeutung in der Gefahr für Patienten.
Wir listen als Alternative zu der von uns durchgeführten Technik angebotene Methoden auf und bewerten sie nach wissenschaftlichem Erkenntnisstand und persönlicher Erfahrung.
Hyaluronsäure zur Penisverdickung wird in Werbungen als harmlose, risikofreie, kostengünstige Alternative zur komplexen operativen Penisverdickung beworben. Das ist unserer Meinung nach unverantwortlich. Wissenschaftliche Erkenntnisse unterstützen unsere Meinung.
Die Keyfacts hierzu sind:
Risikofrei und harmlos sieht anders aus!
Hyaluronsäure kann, in Abhängigkeit von Einsatzgebiet und Qualität der Anwendung zu:
Hyaluronsäure und ihre Risiken sind lange bekannt (Citation: 33, 34, 35, 36).
Bei Anwendung im Gesicht kam es wiederholt zur Erblindung (Citation: 37, 38).
Es ist zu vermuten, dass ein Gefäßverschluss am Penis zu Erektionsstörungen führt, eventuell dauerhaft.
Diese Vermutung insbesondere, weil im Gesicht Gefäßverschlüsse durch Hyaluronsäure als Spätreaktion auch Venen betroffen haben (Citation: 39). Venen sind am Penis für die Erektionssteuerung verantwortlich.
Auch stimmt die Aussage nicht, dass es sich um eine kostengünstige Alternative handeln würde. Es ist ein faktisch unseriöses Werbeversprechen.
Warum die Kostenaussage falsch ist:
Hyaluronsäure ist ein abbaubarer Füllstoff, d. h. die jeweilige Behandlung muss in Abständen wiederholt werden. Dies bedeutet, dass die Kosten sich über die Zeit addieren.
Die Penishaut ist zudem dünn und die zur Behandlung notwendige Menge an Hyaluronsäure im Verhältnis groß. Es besteht die Gefahr, dass die Penishaut mit der Zeit ausleiert. D. h. wenn die Wiederauffüllungen unterbleiben, besteht die Gefahr, dass die Penishaut faltig herunterhängt. Der Penis sieht dadurch alt und unförmig aus.
Wir finden es verwerflich, wenn Ärzte Markennamen für die Verwendung von Hyaluronsäure am Penis eintragen lassen, wenn sie diese Markennamen verwenden, solange Hyaluronsäure am Penis keine Zulassung hat.
Der Markenname „AndroFill“ zum Beispiel beschreibt kein zugelassenes Produkt, wie Patienten immer wieder meinen wenn sie uns danach fragten, sondern lediglich die Technik, wie man die Nadel beim Einspritzen hält. Aufgrund der Tatsache, dass Patienten immer wieder glauben, es wäre ein eigenständiges zugelassenes Produkt, können wir nur vermuten, dass genau das die Absicht war.
Wichtig zu wissen: Kein medizinisches Verfahren ist ohne Risiko. Problematisch wird es wenn Risiken zur Verkaufsförderung verschwiegen werden oder die Existenz von Produkten in den Augen der Patienten vorgespielt wird.
Unsere Methode zur Penisverdickung mit Eigenfett ist dauerhaft. Fettgewebe ist zudem körpereigenes lebendes Gewebe. Hyaluronsäure ist eine Flüssigkeit, die sich wieder abbaut.
Insbesondere in den USA werden Silikonplatten zur Penisvergrößerung angeboten, unter wechselnden Produktnamen, auch beim selben Hersteller. Auch diese Produkte werden, ähnlich der Hyaluronsäure, oft als einfach, risikoarm und mit gleichwertigem Ergebnis angeboten.
Wichtige wissenschaftliche Erkenntnisse:
Unsere Technik führt zu einer Vergrößerung im schlaffen UND erigierten Zustand und kommt ohne die Risiken von Fremdmaterial aus.
Die Studienlage zu diesem Neulandverfahren ist extrem schlecht. Manche Studien berichten von einer unglaubwürdig niedrigen Komplikationsrate und von nur geringem Zuwachs am Umfang des Penis in Erektion (Citation: 45).
Andere Studien berichten von einer hohen Komplikationsrate, so wie es von uns auch erwartet werden würde, denn es kann zu Infektionen, unschöner Optik und Penisverkrümmung kommen (Citation: 46, 47, 48). Zudem wird darüber berichtet, dass Patienten, die sich dieser Neulandtechnik unterzogen haben, es bereuen (Citation: 47).
Wir schätzen das Infektionsrisiko als zu hoch ein. Die eigenen Hautstreifen müssen zudem an einer Stelle entnommen werden, wo Narben entstehen – zusätzlich zu den Risiken am Penis selbst.
Eingriff in das Organ:
Diese Venenimplantate bzw. Veneninterponate sind ein tiefgreifender Eingriff in das Organ Penis selbst. In der Tiefe des Organs wird dadurch der Schwellkörper verändert. Bei gelungener Durchführung ohne das Auftreten der teils erheblichen Risiken resultiert dadurch eine Vergrößerung ausschließlich in Erektion (Citation: 49).
Für uns steht das Risiko und der Aufwand dieses experimentellen Verfahrens in keinem Verhältnis zum Ergebnis.
Gut vorbereitet = entspannt durch den Eingriff.
Eine gute Vorbereitung und klare Nachsorge sind entscheidend für ein optimales Operationsergebnis. Unser Ziel ist es, dass Sie sich zu jedem Zeitpunkt gut informiert, sicher und begleitet fühlen. Deshalb erhalten Sie von uns nicht nur medizinische Betreuung, sondern auch klare, verständliche Anleitungen für jede Phase.
Viele sind bereits nach wenigen Tagen wieder arbeitsfähig – je nach beruflicher Belastung. Das nennen wir: medizinische Effizienz im Sinne Ihrer Lebensqualität.
Unser Versprechen: Wir lassen Sie nach dem Eingriff nicht allein. Sie erhalten eine schriftliche Nachsorgeanleitung, einen Ansprechpartner für Rückfragen – und bei Bedarf eine kurzfristige Kontrollmöglichkeit.
Klarheit von Anfang an – ohne versteckte Gebühren.
Eine hochwertige medizinische Leistung hat ihren Preis – doch bei uns wissen Sie von Beginn an, woran Sie sind. Wir setzen auf faire, transparente Preisgestaltung ohne unerwartete Zusatzkosten. Denn Vertrauen beginnt mit Offenheit.
Die Kombination beider Eingriffe spart nicht nur Zeit und Heilungsphase, sondern reduziert auch die Gesamtkosten deutlich. Alle Preise verstehen sich inklusive OP, Anästhesie, Nachsorge und medizinischer Betreuung.
Unsere Operationstechnik basiert auf über zwei Jahrzehnten Forschung, Entwicklung und internationalem Austausch. Wir arbeiten ausschließlich mit qualifiziertem Personal, hochwertigem Material und modernsten Instrumenten. All das fließt in die Kosten ein – ebenso wie Ihre Sicherheit, Zufriedenheit und ein dauerhaftes Ergebnis.
Wenn Sie eine Penisvergrößerung in Erwägung ziehen, dann tun Sie es richtig – mit einem spezialisierten Team, das keine Kompromisse eingeht.
Aufgrund unserer jahrzehntelangen evidenzbasierten Tätigkeit, großen Erfahrung und der Befragung von Patienten und ihrer Partnerinnen können wir diese Frage ganz klar mit „Ja“ beantworten.
Es gibt aus der Vergangenheit sehr wenige Studien und Veröffentlichungen.
Studien bestätigen, dass die Penisgröße für Frauen bei der Wahl des Partners eine Rolle spielt (Citation: 50, 51).
Eine Studie der California State University und der University of California, die die Befragung von rund 52.000 Männer und Frauen in Partnerbeziehung auswertete, bestätigt zwar eine allgemeine Zufriedenheit von 84 % der Frauen mit der Penisgröße ihres Partners, aber berichtet auch, dass 14 % der Frauen sich von ihrem Partner einen größeren Penis wünschen würden (Citation: 52).
14 % klingt zunächst wenig, aber in Wahrheit ist es sehr viel, und damit das Thema Penisgröße sehr wichtig für Frauen und ihre sexuelle Befriedigung. Denn 14 % bedeutet alleine in den USA mehr als 8 Millionen Frauen und in Europa mehr als 12 Millionen Frauen.
Wie hat der weibliche Körper die Penisgröße evolutionär beeinflusst?
Der weibliche Körper die Penisgröße evolutionär entscheidend beeinflusst zu haben. Der Penis scheint sich vergrößert zu haben, weil die menschliche Vagina im Vergleich zu Primaten größer ist, damit der größere Kopf eines menschlichen Kindes, der sich aufgrund des größeren Gehirns ergibt, hindurch passt. Damit der menschliche Penis die Vagina beim Geschlechtsverkehr weiterhin ausfüllt, musste er zwangsläufig größer werden (Citation: 53).
Studien bestätigen eine erhebliche Größenvarianz der weiblichen Vagina (Citation: 54, 55). Es ist in der Konsequenz wahrscheinlich korrekt anzunehmen, dass die Penisgröße auch in Bezug darauf, den passenden Partner zu finden, eine Rolle spielt.
Studienergebnisse lassen vermuten, dass für Frauen die Penisdicke möglicher Weise eine größere Bedeutung hat als die Penislänge (Citation: 51). dies könnte darauf hinweisen dass die Vagina mit sehr vielen Nervenrezeptoren versorgt ist die auf die Dehnung in der Breite reagieren.
Gesellschaft und Wissenschaft sollten weitere Anstrengungen unternehmen, um die Gleichberechtigung der Frau auch in sexueller Hinsicht voranzutreiben.
Da der Penis ein mechanisches Instrument zur Lustgewinnung ist, darf eine emanzipierte Frau unserer Meinung nach auch eine Unzufriedenheit mit dem Penis ihres Partners äußern.
Wer vereinbart Termine für Penisvergrößerungsoperationen?
Frauen werden aktiv: Wir können aus unserem evidenzbasierten ärztlichen Alltag berichten, dass zunehmend Frauen einen Termin zur Penisvergrößerungsoperation für ihren Partner vereinbaren.
Eine Penisvergrößerungsoperation ist kein Männerthema, wie lange Zeit vermutet wurde, sondern betrifft beide Partner gleichermaßen.
Die auf dieser Website bereitgestellten medizinischen Informationen dienen ausschließlich der allgemeinen Information und ersetzen nicht die persönliche Vorstellung bei und Beratung durch unsere Ärzte. Gerne stehen wir als Tertiary Medical Center auch für Zweitmeinungen zur Verfügung.
Jörg Hagen, Arzt
Der Autor Jörg Hagen ist seit 1995 ärztlicher Leiter der UGRS International Deutschland mit über 30 Jahren Erfahrung in der Penisvergrößerung und bei komplexen urologischen Fragestellungen. Er gilt als einer der führenden Experten für die Belange der Patienten in Europa. Seine internationale Tätigkeit, exzellente Diagnostik und juristische Erfolge bei Patientenrechten machen seine Einschätzungen besonders fundiert. Patienten schätzen seine wissenschaftlich basierte, diskrete und vertrauensvolle Betreuung. Seine Artikel basieren auf langjähriger Praxis und fundierten Informationen auf höchstem Niveau.
© Copyright Jörg Hagen
1. Littara A, Melone R, Morales-Medina JC, Iannitti T, Palmieri B. (2019) Cosmetic penile enhancement surgery: a 3-year single-centre retrospective clinical evaluation of 355 cases. Sci Rep. 2019 Apr 19;9(1):6323.
DOI: Link
PubMed: Link
2. American Board of Urology. (2024) Residency Requirements and Training Standards. [Online–PDF]. Sitz: American Board of Urology. Abgerufen von
Link: ABU Residency Requirements
3. McDougall EM, Watters TJ, Clayman RV. (2007) 4-year curriculum for urology residency training. J Urol. 2007 Dec;178(6):2540-4.
DOI: Link
PubMed: Link
4. Trost L, Watter DN, Carrier S, Khera M, Yafi FA, Bernie HL, Ziegelmann M, Köhler T. (2024) Cosmetic penile enhancement procedures: an SMSNA position statement. J Sex Med. 2024 May 28;21(6):573-578.
DOI: Link
PubMed: Link
5. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, Gruenwald I. (2008) A critical analysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008 Nov;54(5):1042-50.
DOI: Link
PubMed: Link
6. Falagario UG, Piramide F, Pang KH, Durukan E, Tzelves L, Ricapito A, Baekelandt L, Checcucci E, Carrion DM, Bettocchi C, Esperto F. (2024) Techniques for Penile Augmentation Surgery: A Systematic Review of Surgical Outcomes, Complications, and Quality of Life. Medicina (Kaunas). 2024 May 2;60(5):758.
DOI: Link
PubMed: Link
7. Xing MH, Hou SW, Raheem OA. (2022) Aesthetic Penile Augmentation Procedures: A Comprehensive and Current Perspective. Curr Urol Rep. 2022 Dec;23(12):355-361.
DOI: Link
PubMed: Link
8. Colombo F, Casarico A. (2008) Penile enlargement. Curr Opin Urol. 2008 Nov;18(6):583-8.
DOI: Link
PubMed: Link
9. Manfredi C, Romero Otero J, Djinovic R. (2022) Penile girth enhancement procedures for aesthetic purposes. Int J Impot Res. 2022 May;34(4):337-342.
DOI: Link
PubMed: Link
10. Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE, Goodney PP, Wennberg DE, Lucas FL. (2003) Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med. 2003 Nov 27;349(22):2117-27.
DOI: Link
PubMed: Link
11. Chowdhury MM, Dagash H, Pierro A. (2007) A systematic review of the impact of volume of surgery and specialization on patient outcome. Br J Surg. 2007 Feb;94(2):145-61.
DOI: Link
PubMed: Link
12. Mitchell P, Gottschalk M, Butts G, Xerogeanes J. (2013) Surgical site infection: A comparison of multispecialty and single specialty outpatient facilities. J Orthop. 2013 Sep 5;10(3):111-4.
DOI: Link
PubMed: Link
13. Pang G, Kwong M, Schlachta CM, Alkhamesi NA, Hawel JD, Elnahas AI. (2021) Safety of Same-day Discharge in High-risk Patients Undergoing Ambulatory General Surgery. J Surg Res. 2021 Jul;263:71-77.
DOI: Link
PubMed: Link
14. Su X, Zhao Z, Zhang W, Tian Y, Wang X, Yuan X, Tian S. (2024) Sedation versus general anesthesia on all-cause mortality in patients undergoing percutaneous procedures: a systematic review and meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2024 Apr 2;24(1):126.
DOI: Link
PubMed: Link
15. Fedok FG, Ferraro RE, Kingsley CP, Fornadley JA. (2000) Operative times, postanesthesia recovery times, and complications during sinonasal surgery using general anesthesia and local anesthesia with sedation. Otolaryngol Head Neck Surg. 2000 Apr;122(4):560-6.
DOI: Link
PubMed: Link
16. Xu L, Zhao M, Yang Z, Chen W, Li Y, Ma N, Wang W, Feng J, Liu Q, Ma T. (2016) Modified Penile Augmentation by Dermal-Fat Graft in Post-Hypospadias Adults. Aesthetic Plast Surg. 2016 Feb;40(1):120-9.
DOI: Link
PubMed: Link
17. Xu L, Zhao M, Chen W, Li Y, Yang Z, Ma N, Wang W, Feng J, Liu Q, Ma T. (2016) Augmentation Phalloplasty With Autologous Dermal Fat Graft in the Treatment of „Small Penis“. Ann Plast Surg. 2016 Feb;77 Suppl 1:S60-5.
DOI: Link
PubMed: Link
18. Kang DH, Chung JH, Kim YJ, Lee HN, Cho SH, Chang TH, Lee SW. (2012) Efficacy and safety of penile girth enhancement by autologous fat injection for patients with thin penises. Aesthetic Plast Surg. 2012 Aug;36(4):813-8.
DOI: Link
PubMed: Link
19. Strong AL, Rohrich RJ, Tonnard PL, Vargo JD, Cederna PS. (2024) Technical Precision with Autologous Fat Grafting for Facial Rejuvenation: A Review of the Evolving Science. Plast Reconstr Surg. 2024 Feb 1;153(2):360-377.
DOI: Link
PubMed: Link
20. Groen JW, Krastev TK, Hommes J, Wilschut JA, Ritt MJPF, van der Hulst RRJW. (2017) Autologous Fat Transfer for Facial Rejuvenation: A Systematic Review on Technique, Efficacy, and Satisfaction. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017 Dec 22;5(12):e1606.
DOI: Link
PubMed: Link
21. Zhao J, Chen C, Lan XD, Qin X, Li D, Zheng Y. (2025) Facial Rejuvenation Strategy in Asian Women with Autologous Fat Transplantation. Aesthetic Plast Surg. 2025 Apr;49(7):1797-1807.
DOI: Link
PubMed: Link
22. Mamsen FPW, Fischer-Nielsen A, Svalgaard JD, Jensen JD, Jønsson B, Duscher D, Christensen J, Van Leeuwen M, Kiilerich CH, Roider L, Sterodimas A, Munthe-Fog L, Kølle ST. (2024) Correction: Cosmetic Breast Augmentation with Autologous Ex Vivo-Expanded Adipose-Derived Mesenchymal Stem/Stromal Cell (Stemform®)-Enriched Fat Grafts: A Study of the First Twenty-Two Real-World Patients. Aesthetic Plast Surg. 2024 Jan;48(2):241-242.
DOI: Link
PubMed: Link
23. Li FC, Chen B, Cheng L. (2014) Breast augmentation with autologous fat injection: a report of 105 cases. Ann Plast Surg. 2014 Sep;73 Suppl 1(Suppl 1):S37-42.
DOI: Link
PubMed: Link
24. Abu Alqam R, Alkhwildi LA, Almaghrabi MT, Alali FK, Khashab RM, Bamatraf MS, Altamimi LA, Alshammari AJ, Alsuhaim A, Fadel ZT. (2025) Hand Rejuvenation Using Autologous Fat Grafting: A Systematic Review of Recommended Doses, Complications, and Patient Satisfaction. Aesthetic Plast Surg. 2025 Mar;49(6):1734-1749.
DOI: Link
PubMed: Link
25. La Padula S, Ponzo M, Lombardi M, Iazzetta V, Errico C, Polverino G, Russo F, D’Andrea L, Hersant B, Meningaud JP, Salzano G, Pensato R. (2023) Nanofat in Plastic Reconstructive, Regenerative, and Aesthetic Surgery: A Review of Advancements in Face-Focused Applications. J Clin Med. 2023 Jun 28;12(13):4351.
DOI: Link
PubMed: Link
26. Lo Furno D, Tamburino S, Mannino G, Gili E, Lombardo G, Tarico MS, Vancheri C, Giuffrida R, Perrotta RE. (2017) Nanofat 2.0: experimental evidence for a fat grafting rich in mesenchymal stem cells. Physiol Res. 2017 Sep 22;66(4):663-671.
DOI: Link
PubMed: Link
27. Tonnard P, Verpaele A, Peeters G, Hamdi M, Cornelissen M, Declercq H. (2013) Nanofat grafting: basic research and clinical applications. Plast Reconstr Surg. 2013 Oct;132(4):1017-1026.
DOI: Link
PubMed: Link
28. Quintero Sierra LA, Biswas R, Conti A, Busato A, Ossanna R, Zingaretti N, Parodi PC, Conti G, Riccio M, Sbarbati A, De Francesco F. (2023) Highly Pluripotent Adipose-Derived Stem Cell-Enriched Nanofat: A Novel Translational System in Stem Cell Therapy. Cell Transplant. 2023 Jan-Dec;32:9636897231175968.
DOI: Link
PubMed: Link
29. Dayal A, Bhatia A, Hsu JT. (2022) Fat grafting in aesthetics. Clin Dermatol. 2022 Jan-Feb;40(1):35-44.
DOI: Link
PubMed: Link
30. Seth I, Bulloch G, Gibson D, Chow O, Seth N, Mann GB, Hunter-Smith DJ, Rozen WM. (2024) Autologous Fat Grafting in Breast Augmentation: A Systematic Review Highlighting the Need for Clinical Caution. Plast Reconstr Surg. 2024 Mar 1;153(3):527e-538e.
DOI: Link
PubMed: Link
31. Khor NWM, Dhar A, Cameron-Strange A. (2021) The perils of penile enhancement: case report of a fulminant penile infection. BMC Urol. 2021 Aug 24;21(1):115.
DOI: Link
PubMed: Link
32. Shigeev SV, Morozov YE, Gornostaev DV, Uspekhova OA. (2025) Fatal’naya netromboticheskaya legochnaya emboliya pri augmentatsii polovogo chlena in“ektsiyami preparatov gialuronovoi kisloty [Fatal non-thrombotic pulmonary embolism in penis enlargement with injections of hyaluronic acid-based drugs]. Sud Med Ekspert. 2025;68(1):59-62. Russian.
DOI: Link
PubMed: Link
33. Zhang YL, Sun ZS, Hong WJ, Chen Y, Zhou YF, Luo SK. (2024) Biofilm formation is a risk factor for late and delayed complications of filler injection. Front Microbiol. 2024 Jan 8;14:1297948.
DOI: Link
PubMed: Link
34. Shahrabi Farahani S, Sexton J, Stone JD, Quinn K, Woo SB. (2012) Lip nodules caused by hyaluronic acid filler injection: report of three cases. Head Neck Pathol. 2012 Mar;6(1):16-20.
DOI: Link
PubMed: Link
35. Wang R, Li Y, Li Z, Yao H, Zhai Z. (2024) Hyaluronic acid filler-induced vascular occlusion—Three case reports and overview of prevention and treatment. J Cosmet Dermatol. 2024 Apr;23(4):1217-1223.
DOI: Link
PubMed: Link
36. Zhang YL, Chen Y, Sun ZS, Luo SK. (2023) Retrospective Study of Vascular Complications Caused by Hyaluronic Acid Injection. Aesthetic Plast Surg. 2023 Dec;47(6):2745-2753. doi: 10.1007/s00266-023-03522-9. Epub 2023 Aug 14.
DOI: Link
PubMed: Link
37. Kapoor KM, Kapoor P, Heydenrych I, Bertossi D. (2020) Vision Loss Associated with Hyaluronic Acid Fillers: A Systematic Review of Literature. Aesthetic Plast Surg. 2020 Jun;44(3):929-944.
DOI: Link
PubMed: Link
38. Chatrath V, Banerjee PS, Goodman GJ, Rahman E. (2019) Soft-tissue Filler-associated Blindness: A Systematic Review of Case Reports and Case Series. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019 Apr 2;7(4):e2173.
DOI: Link
PubMed: Link
39. Gabrielpillai J, Salamat A, Schaefer C, Kania A, Lunatschek C, Eichhorn KW, Bootz F, Send T. (2020) Hyaluronic Acid-based Filler Injection: Late-onset Thrombosis of the Frontal Vein. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Nov 25;8(11):e3216.
DOI: Link
PubMed: Link
40. Elist JJ, Valenzuela R, Hillelsohn J, Feng T, Hosseini A. (2018) A Single-Surgeon Retrospective and Preliminary Evaluation of the Safety and Effectiveness of the Penuma Silicone Sleeve Implant for Elective Cosmetic Correction of the Flaccid Penis. J Sex Med. 2018 Sep;15(9):1216-1223.
DOI: Link
PubMed: Link
41. Anderson JM, Rodriguez A, Chang DT. (2008) Foreign body reaction to biomaterials. Semin Immunol. 2008 Apr;20(2):86-100.
DOI: Link
PubMed: Link
42. Arciola CR, Campoccia D, Ehrlich GD, Montanaro L. (2015) Biofilm-based implant infections in orthopaedics. Adv Exp Med Biol. 2015;830:29-46.
DOI: Link
PubMed: Link
43. Juwono T, Buscaino K, Fernandez-Crespo R, Carrion R. (2021) Infection of the Penuma penile implant and associated post-operative complications: A case report. Urol Case Rep. 2021 Sep 9;39:101846.
DOI: Link
PubMed: Link
44. Siegal AR, Celtik KE, Razdan S, Sljivich M, Kansas B, Shah B, Levine LA, Valenzuela RJ. (2024) A multi-institutional update on surgical outcomes after penile silicone sleeve implantation. Ther Adv Urol. 2024 Apr 2;16:17562872241241858.
DOI: Link
PubMed: Link
45. Alei G, Letizia P, Ricottilli F, Simone P, Alei L, Massoni F, Ricci S. (2012) Original technique for penile girth augmentation through porcine dermal acellular grafts: results in a 69-patient series. J Sex Med. 2012 Jul;9(7):1945-53.
DOI: Link
PubMed: Link
46. Xu T, Zhang G, Bai W, Li Q, Yang A, Lin Q, Xu T, Zhang X. (2019) Complications and Management of Penile Girth Enhancement with Acellular Dermal Matrix. J Sex Med. 2019 Dec;16(12):2011-2017.
DOI: Link
PubMed: Link
47. Zhang CL, Li H, Li Q, Bai WJ, Xu T, Zhang XW. (2020) [Decision regret analysis among Chinese patients receiving penile girth enhancement with acellular dermal matrix]. Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2020 Aug 18;52(4):678-683. Chinese.
DOI: Link
PubMed: Link
48. Adhikari S. (2023) Penis Girth Augmentation Using SEPA Flap and Dermofat Grafts. J Cutan Aesthet Surg. 2023 Jul-Sep;16(3):198-204.
DOI: Link
PubMed: Link
49. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. (2002) A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts–three years of experience. Eur Urol. 2002 Sep;42(3):245-53; discussion 252-3.
DOI: Link
PubMed: Link
50. Mautz BS, Wong BB, Peters RA, Jennions MD. (2013) Penis size interacts with body shape and height to influence male attractiveness. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Apr 23;110(17):6925-30.
DOI: Link
PubMed: Link
51. Prause N, Park J, Leung S, Miller G. (2015) Women’s Preferences for Penis Size: A New Research Method Using Selection among 3D Models. PLoS One. 2015 Sep 2;10(9):e0133079.
DOI: Link
PubMed: Link
52. Lever, J., Frederick, D. A., & Peplau, L. A. (2006) Does Size Matter? Men’s and Women’s Views on Penis Size Across the Lifespan. Psychology of Men & Masculinity, 7(3), 129–143
Volltext-PDF (UCLA)
53. Dixson, A. F. (2009). Sexual Selection and the Origins of Human Mating Systems. Oxford University Press.
DOI: Link
In regelmäßigen Abständen lassen wir zur internen Qualitätssicherung unserer Patienten (anonym !) nach deren Zufriedenheit mit der Penisvergrößerungsoperation befragen. Früher durch externe Dienstleister, mittlerweile führen wir diese Befragungen selbst durch, so können viel besser etwaige Probleme angegangen werden.
Die letzte Befragung (Auswertung 11/ 2024) die wir anhand von selbst entworfenen Fragebögen – die für uns viel sinnvoller im Erkenntnisgewinn sind als Fragebögen, die Fremd-Firmen formulieren, die nur oberflächlich von Penisvergrößerung Bescheid wissen -, durchgeführt ca drei Monaten nach der erfolgten Operation, hat folgendes in Bezug auf die 4 Hauptfaktoren ergeben:
Zufriedenheit mit der Betreuung vor Ort vor der Operation: 4,9
Sachkompetenz der Ärzte und des Personals: 5
Zufriedenheit mit dem Ergebnis: 4,8
Zufriedenheit mit der Betreuung nach der Operation: 5
(Wahlmöglichkeit Qualitätsstufen 1-5; 50 Patienten haben randomisiert teilgenommen und ihre Fragebögen anonym eingesendet)
Ergebnis: 4,93 von 5,0
