Entrevista original íntegra

Estimado profesor Littara. Nos conocimos durante tu entrevista en el Club de Prensa de Milán y acordamos que podría realizarte una entrevista más larga después de la presentación de tu libro. Gracias de todo corazón por esta oportunidad espontánea. Estoy planeando mi propio libro sobre el tema de la sexualidad femenina a través de los tiempos.

Has dedicado más de 30 años de tu vida profesional al alargamiento quirúrgico del pene, ¿es cierto?
Sí, para disgusto de mi mujer y probablemente también de nuestro perro(risas).

En realidad, he dedicado mi vida principalmente a esta operación, pero también disfruto mucho con ella. Por un lado, ayudando directamente a los pacientes y, por otro, contribuyendo a reducir el número de resultados extremadamente malos a través de mi trabajo en la academia de formación.

Según mis investigaciones, diriges la única academia de formación para el alargamiento quirúrgico del pene en Europa. ¿Por qué existe esta academia?
Porque esta operación no forma parte de la formación médica y tampoco de la formación médica especializada de un cirujano, urólogo, cirujano plástico o cualquier otro médico. Esto significa que si un médico quiere empezar con esta operación, o lo hace aprendiendo sobre la marcha, lo que suele ser desventajoso para el paciente, o mira a su alrededor para ver si hay alguna institución de formación. Yo quería ofrecer esto para mejorar la calidad y por eso abrí la academia.

Durante tu época de profesor de Cirugía Urogenital Constructiva en la Universidad de Pisa, ¿no familiarizaste a tus alumnos con esta operación?
En una universidad pública, estás vinculado al plan de estudios hasta cierto punto, aunque tuvieras un puesto especial allí. Allí no es posible formarse específicamente para una sola operación.

¿Qué importancia tiene la experiencia en una operación de este tipo?
Permíteme responder a esta pregunta con un poco más de detalle. La experiencia es realmente la base de la cirugía, es decir, de todo lo que se hace con las manos. A este respecto, por supuesto que es importante si un cirujano ha hecho algo 10 o 1.000 veces. Pero la experiencia no debe ser el único criterio a la hora de elegir a un médico. Suelo dar esta respuesta a los periodistas que me preguntan por qué sólo digo que he realizado 7.000 operaciones o incluso menos en entrevistas antiguas. En realidad, tras más de 30 años de trabajo intensivo, daría cifras mucho más elevadas, pero eso es irrelevante. Existe la constatación básica de que la experiencia puede hacerte bueno. Pero el hecho de que alguien haya realizado 1000 operaciones sólo significa que ha realizado 1000 operaciones. En el mejor de los casos, se ha vuelto mejor y más seguro gracias a ello, pero también puede haber realizado cada una de esas operaciones igual de mal. Si no es apto para ello.

¿Sabes lo buenos o malos que son otros colegas médicos que también ofrecen esta operación?
Sí, sé mucho sobre sus habilidades. De las operaciones correctivas o de su paso por la academia. Los pacientes vienen a verme cada vez más cuando las operaciones han salido mal en otros sitios y, como muy tarde, durante una operación correctiva, puedo ver lo que ha hecho la otra persona, es decir, si es apta para esta operación o no.

Entonces, ¿ya has visto todo lo que hay que ver o aún puedes sorprenderte?
Sí, y mucho de ello ni siquiera quieres verlo.

¿Cuál es el riesgo de esta operación, aparte del riesgo de equivocarse de médico?
Afortunadamente, la operación tiene un riesgo quirúrgico bajo si se realiza correctamente. Esto se debe principalmente a que no se modifica el órgano en sí, sino sólo su posición en relación con el resto del cuerpo.

Creo que puedo hacer esta operación bastante bien(sonríe ampliamente), por lo que el riesgo es aún menor cuando la realizo yo. Pero aunque los médicos fueran dioses, toda intervención quirúrgica seguiría teniendo un riesgo residual, a menos que en su calidad de dioses tuvieran la capacidad de influir en la naturaleza en su conjunto.
Por desgracia, el riesgo real de esta operación es que el paciente no se comporte como debería en las cinco semanas posteriores a la operación.

Por muy bonito que sea que un hombre esté muy entusiasmado con un pene más grande después de la operación, este entusiasmo y la impresión de que ahora puede hacerlo «todo» es malo para su comportamiento durante las cinco semanas de la fase de curación.

¿Qué quieres decir exactamente con eso?
Que quiere utilizarlo demasiado pronto y no se da cuenta de que tiene que seguir nuestras instrucciones para la fisioterapia postoperatoria en casos individuales. Hasta el extremo, lo que a su vez me divierte: dos veces en mi vida laboral he recibido una llamada de un empleado de hotel preguntando si podíamos ir a pillar a nuestro paciente paseando desnudo por los pasillos del hotel y presentando orgulloso su pene, ahora más grande.

¿Ahora me tomas el pelo?
No, ha ocurrido. Sólo dos veces, pero con la correspondiente diversión de todos los implicados.

Pasemos a mi tema actual. Tuvimos una conversación muy agradable y distendida porque le fascinó el hecho de que yo sea una de las pocas mujeres que habla abiertamente de su fascinación por los genitales masculinos. Le sorprendió especialmente oír que no tengo ningún problema en decir que un pene tiene que tener un tamaño determinado para que me resulte estimulante en la mano o me produzca algún efecto. Según tu experiencia, ¿hasta qué punto son abiertas las parejas de los pacientes sobre este tema?
Para ser sincero, desgraciadamente no ha cambiado mucho en los últimos 20 años. A pesar de todos los esfuerzos de emancipación, sigue siendo un tema tabú. Imagínate la reacción de un padre, sobre todo italiano, cuando su hija delira sobre lo estupendos que le parecen los genitales de su pareja en la mesa, por ejemplo, o incluso le dice que le encanta el tamaño y todas las cosas que puede hacer con ellos. No puedes imaginarte esa situación(risas).

Sé por mí misma que el tamaño del pene de mi pareja desempeña un papel decisivo. Pero, ¿qué les dices a otros periodistas o a las periodistas que te hacen esta pregunta sobre si el tamaño es importante y, en caso afirmativo, por qué?
La pregunta siempre me asombra, porque la mayoría de nosotros estudiamos biología en la escuela, y en este caso ciencias del comportamiento. Todos deberíamos conocer aún el término estímulo clave, y el pene y su aspecto es un estímulo clave central para la sexualidad. Y sabemos por la ciencia del comportamiento que los animales reaccionan con mayor intensidad a un estímulo clave cuanto más grande es. Por supuesto, lo mismo ocurre con el pene.

Sin embargo, no es sólo un estímulo visual clave, sino sobre todo un instrumento mecánico. Y aquí también se plantea la cuestión de cómo se puede siquiera empezar a dudar de que el tamaño de un instrumento mecánico pueda influir en su función y efecto.

A este respecto, la pregunta es bastante clara: sí. Y una explicación médica de alto nivel para ello es completamente innecesaria, porque nuestros conocimientos escolares de biología y física ya nos dan la respuesta a esta pregunta.

A veces tengo la impresión de que los periodistas esperan que responda negativamente a la pregunta, aparentemente con la esperanza de que esté ayudando a sobrevivir a las viejas estructuras patriarcales.

¿Con qué frecuencia te entrevistan sobre este tema? Después de todo, muchos periodistas te consideran la gran dama del alargamiento quirúrgico del pene.
De nuevo, permíteme que te dé una respuesta más detallada. Las entrevistas son para los médicos jóvenes. Siempre te alegra que te pregunten sobre algo que luego puedas publicar en tu página web como prueba de calidad, por insignificante o mala que haya sido la entrevista.

Más tarde, las entrevistas se convierten en un verdadero fastidio, porque tienes que dedicarles un tiempo del que careces en otros lugares.
Después de 30 años, ya no tengo que seguir contando a los periodistas lo bueno que soy en esta operación, cuánta experiencia e investigación he adquirido, en qué congresos he intervenido.

Entonces, ¿puedo considerarme afortunado porque, de lo contrario, rechazan las solicitudes de entrevista?
En primer lugar, me está gustando mucho esta entrevista y quiero apoyarte para que termines tu libro.

Por otra parte, concedo entrevistas de vez en cuando, por supuesto. Por ejemplo, si el tema es especialmente apasionante o la pregunta es inusual.
E intento acercar la sociedad a la era moderna con mis respuestas. A veces es muy sorprendente que los periodistas masculinos hagan preguntas que las periodistas femeninas nunca se atreverían a hacer, o que incluso sean criticados por sus colegas masculinos.

Sí, yo misma experimento esto en mi círculo de amigos. Cuando hablo del tamaño y de la importancia del tamaño para mi sexualidad, a menudo me miran despectivamente, como si hubiera roto el tabú de atreverme a presentar un pene como posiblemente defectuoso.
Tu opinión es exactamente correcta. Y si los dos fabricantes de medicamentos para mejorar la erección no hubieran gastado miles de millones en sus anuncios, que giraban en torno al mal funcionamiento del órgano sexual masculino, la actitud hacia este tema sería aún más conservadora, aún más patriarcal.

Experimento aún más, cuando he hecho esta pregunta sé exactamente cuál de los hombres del grupo tiene el pene pequeño. A saber, el hombre o los hombres que, cuando hago esta pregunta, miran mal a sus mujeres para que no digan nada sobre el tema. ¿Pero no es malo mantener tan en silencio un tema tan importante?
Una sociedad tiene que decidir por sí misma si es malo o no, pero en cualquier caso no tiene sentido desde el punto de vista médico, porque se puede hacer algo al respecto.

¿Pero no es también malo que los hombres puedan sufrir por algo que no se les permite decir?
Eso nos devuelve a mi tema principal. Que es por lo que estoy tratando. El sufrimiento de los hombres. Tomemos el tema de la eyaculación precoz. Hay varias razones para ello, pero una muy importante es que el hombre tiene un problema tan importante con el tamaño de su pene que le supone tal tensión psicológica que la erección tarda mucho en producirse. Y entonces ya está tan avanzado que el final llega rápidamente. No es una situación agradable para ninguno de los dos y ninguno se atreve a hablar de ello.

¿Cómo ves el futuro de este tema, se abrirá más la sociedad porque las mujeres estamos adquiriendo más poder y, por tanto, tenemos más confianza para expresar nuestros deseos?
No en un futuro próximo. Si nos fijamos en el pasado, diría que podría ser así dentro de 15-20 años.

Pero el patriarcado sigue siendo tan prepotente que -como estás experimentando en tu propio círculo de amistades- a las mujeres se les lava el cerebro, por así decirlo, o como mínimo se las somete a una inmensa y profunda intimidación en su inconsciente, porque ellas mismas repiten las directrices del patriarcado, por disparatadas que sean.

Así que primero tendría que haber un cambio en el patriarcado, y luego el realismo de la masa de mujeres.

Yo no lo veo así, sobre todo a la vista de la evolución social actual, porque los antiguos roles de género parecen estar de nuevo cada vez más en auge, incluso en el norte de Europa, que parece ser más liberal.

¿Entonces los dos somos exóticos?
Por así decirlo (risas)

Profesor Littara, gracias por esta entrevista tan agradable.